Entrevista sobre eutanasia: ¿a favor de la muerte?

Introducción

En una de las actividades del ramo de Ética Médica, realizamos una entrevista entre compañeros con el objetivo de reflexionar sobre los dilemas morales y humanos que rodean la eutanasia. La idea era generar un diálogo sincero y profundo sobre la autonomía, el sufrimiento, la libertad de elección y los límites del actuar médico frente al final de la vida. En esta ocasión, yo fui el entrevistado, y expresé mi postura plenamente a favor de la eutanasia, entendiendo que constituye un acto de respeto hacia la dignidad y la autodeterminación del paciente cuando la vida se convierte en un padecimiento sin retorno.

Entrevista: (E: entrevistado; EN: entrevistador)

ER: ¿Crees que la eutanasia contradice el valor de la vida o, por el contrario, puede ser una forma de respetarla? E: Pienso que la eutanasia no contradice el valor de la vida, sino que lo reconoce desde otra dimensión: la del respeto a la voluntad y a la calidad de existencia. Valorar la vida no significa prolongarla a toda costa, sino garantizar que sea vivida con dignidad. Cuando la medicina ya no puede ofrecer alivio ni esperanza razonable, permitir que una persona decida sobre su propio final es una forma profunda de respeto y compasión.

ER: ¿Cuál crees que debería ser el rol del médico frente a la solicitud de eutanasia de un paciente? E: El rol del médico, en este contexto, debe ser acompañar con empatía, sin imponer su visión personal. El profesional de la salud no solo cura, también alivia y escucha. Si un paciente, de manera lúcida y reiterada, pide ayuda para morir porque su sufrimiento es intolerable, el médico debería poder actuar como facilitador de esa decisión, garantizando seguridad, consentimiento y humanidad en el proceso. Negarse de forma absoluta a esa posibilidad puede transformarse, sin quererlo, en una forma de violencia o indiferencia hacia el sufrimiento ajeno.

ER: ¿Qué impacto ético y social crees que tendría legalizar la eutanasia en Chile? E: Creo que legalizar la eutanasia en Chile sería un avance ético y civilizatorio importante. No se trata de promover la muerte, sino de reconocer el derecho a elegir cómo vivir —y también cómo morir— cuando la enfermedad deja de ser compatible con la dignidad. En una sociedad que a veces evade el dolor y la finitud, abrir este debate es un acto de madurez colectiva. Nos permitiría construir una medicina más humana, centrada en el bienestar integral del paciente y no solo en la prolongación biológica de la vida.

Reflexión final

Esta experiencia de entrevista fue una instancia profundamente enriquecedora, porque permitió transformar un tema sensible en una conversación honesta y reflexiva. Al responder las preguntas, confirmé mi convicción de que la eutanasia no es un acto de desesperanza, sino una expresión de libertad y de compasión hacia quienes sufren sin posibilidad de alivio.

Dialogar sobre la muerte, algo que en la sociedad suele evitarse, abre espacio a una comprensión más ética y empática de lo que significa cuidar. Actividades como esta, que promueven la reflexión y el intercambio de ideas, son esenciales en la formación médica, porque nos ayudan a mirar más allá de lo técnico y a integrar la dimensión humana y moral del cuidado. El ejercicio del debate y la escucha respetuosa siempre deja aprendizajes que fortalecen tanto la vocación como la sensibilidad profesional.